Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24543 K.2025/8640

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy

23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/206 Esas, 2024/138 Karar sayılı kararı ile; - Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 188/5, 62... . maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5 ve 62. maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, - Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 188/5, ve 62. maddeleri uyarınca 20... ay 15 gün hapis cezası ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1057 Esas, 2024/1395 Karar sayılı kararı ile; ''sanıklar ve müdafilerinin CMK 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine'' karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin hatalı değerlendirildiğine, delillerin toplanmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulamasının hatalı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yeterli ve somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulamasının hatalı olduğuna, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Delillerin toplanmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delil bulunmadığına, TCK'nın 188/5 maddesinin uygulamasının hatalı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ihbar doğrultusunda 04.03.2023 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri gereği ikamette yapılan arama esnasında ikamet penceresinden atılan 7 paket halinde eroin maddesine el konulduğu, ikamette ele geçirilen bir paket metamfetamin maddesi, suboxone haplar, çok sayıda kilitli poşet ile hassas teraziye el konulduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

ihbar ve araştırma tutanağı, olay tutanağı, ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, ATK raporu, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, temel cezanın tayininde dosya içeriğine uygun gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılmasının isabetli olduğu, 5271 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulamasının usul ve Kanun'a uygun olduğu,

sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1057 Esas, 2024/1395 karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi