Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24645 K.2025/402

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2015/111 Esas, 2016/64 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarihli ve 2020/8340 Esas, 2023/6766 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Taşova Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/477 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi, katılanın soyut beyanları dikkate alınarak hüküm kurulduğuna sanığın suç kastının bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 109/3-b-f maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığı sırada hapis cezasının "4 yıl 12 ay" yerine "5 yıl" şeklinde hatalı olarak belirlenmesine rağmen, bu miktar üzerinden indirim yapılmak suretiyle sonuç ceza miktarının doğru bir şekilde "3 yıl 1 ay 15 gün" olarak bulunması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki birbiri ile uyumlu beyanları, bu beyanlar ile uyumlu doktor raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları tüm dava dosyası kapsamına göre, bozma sonrası yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR