Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24755 E. , 2025/10157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2182 E., 2024/1461 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24755 E. , 2025/10157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2182 E., 2024/1461 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/107 Esas, 2023/288 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,62/1.,52/2-4.,53.,63.,54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2023/2182 Esas, 2024/1461 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanılarak ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi kişisel kullanım dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, suç vasfına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatinin gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin ''09.10.2022" yerine ''10.10.2022'' olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dava dosyası kapsamına göre; 09.10.2022 tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulmak istenen 34 *** 103 plakalı aracın dur ihtarına uymadığı ve kaçmaya başladığı, daha sonra aracın terk halde bulunduğu, aracın içerisinde kriminal rapora göre uyuşturucu maddelerden eroin (net 29 gram) ile 6-MAM (net 0.6 gram) maddelerin ele geçirildiği, araç kullanıcısının aracı kiralayanın beyanıyla ve araçtan elde edilen kişisel eşyalardan sanık ... olduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2023/2182 Esas, 2024/1461 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Durdurulmak istenince dur ihtarına uymayıp kaçan ve sonradan terk halde bulunan araçta net 29 gram eroin ile 0,6 gram 6-MAM ele geçmiş; araç kullanıcısının, aracı kiralayanın beyanı ve araçtaki kişisel eşyalardan sanık olduğu tespit edilmiştir. TCK 188/3, 188/4-a mahkumiyeti onanmıştır.
Hukuki İlke: Terk edilen araçta ele geçen madde ile sanık arasındaki bağ, aracı kiralayanın beyanı ve araçta bulunan sanığa ait kişisel eşyalarla kurulabilir; bu dolaylı delil zinciri sübut için yeterlidir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Sanık madde ile doğrudan yakalanmasa dahi, araç kiralama beyanı ve araçtaki kişisel eşyalar failliği ispatlayabilir; savunma bu kişisel eşyaların sanığa aidiyetini ve kiralama beyanının güvenilirliğini hedef almalıdır.