Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24758 E. , 2025/10155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3476 E., 2024/1802 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24758 E. , 2025/10155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3476 E., 2024/1802 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2024 tarihli ve 2024/122 Esas, 2024/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 62/1., 52/2-4., 53., 63., 54/4. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2024/3476 Esas, 2024/1802 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 12.10.2023 günü saat 21:30 sıralarında .... Mahallesi ... nolu Cadde üzerinde yapılan çalışmalarda durumundan şüphelenilerek durdurulan ...'nun üzerinde yapılan kaba üst aramasında cebinde kabarıklık olduğunun fark edildiği ve sorulduğunda üzerinde bulunan daralı ağırlığı 19,88 gram metamfetamin maddesini kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2024/3476 Esas, 2024/1802 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te cadde üzerinde şüphe ile durdurulan sanığın kaba üst aramasında cebindeki kabarıklığın fark edilmesi üzerine, üzerinde bulunan daralı 19,88 gram metamfetamini rızasıyla kolluğa teslim ettiği olayda TCK 188/3, 188/4-a uyarınca mahkumiyet onanmıştır.
Hukuki İlke: Kaba üst aramasında fark edilen ve rızaen teslim edilen metamfetaminin miktarı ile olay tutanağı, kriminal ve adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; eksik araştırma ve savunma kısıtlaması iddiaları yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Metamfetamin gibi ağır maddelerde kullanım sınırının düşüklüğü nedeniyle 19,88 gram gibi miktarlar ticaret yönünde değerlendirilir; müdafi kaba üst aramasının önleme/adli arama hukukuna uygunluğunu ve rıza beyanının koşullarını sorgulamalıdır.