Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24765 K.2025/10151

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.08.2024 tarihli ve 2024/157 Esas, 2024/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,52/2-4.,53.,63.,54/4. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/3621 Esas, 2024/3733 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak , kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, sanığın satmadığı uyuşturucu madde yüzünden haksız hapis cezası aldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; .... Emniyet Müdürlüğüne bağlı olan ....

Şube Müdürlüğü ekiplerinin yapmış olduğu istihbari çalışmalar sonucunda ... isimli şahsın uyuşturucu madde yetiştirdiği, bulundurduğu ve sattığına yönelik bilgiler edinilmesi sonucunda şahsın ikamet adresi olan .... Mahallesi ....

Sokak No.... sayılı adres ve eklentilerinde usulüne uygun yapılan arama sonucu; ikametin salon kısmında bulunan TV ünitesinin çekmecesinde 42 adet.... ibareli hap, ikametin üst katında oda içerisinde NMAK köpeği ile yapılan aramada turşu bidonlarının arasında üzerinde üzüm sirkesi ibaresi bulunan 3 adet sarı kapaklı bidon içerisinde, 380 gram, 406 gram ve 450 gram olmak üzere toplamda 1.236 gram esrar, aynı katta girişe göre karşı kısımda bulunan odadaki koltuk altında üzerinde sinbo digital kitchen scale ibaresi bulunan siyah kutulu çalışır vaziyette gri renkli hassas terazi,

aynı katta sağ kısımda bulunan odada kurumaya bırakılmış açık vaziyette bulunan daralı ağırlığı 1.318 gram olan yaş halde esrar maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/3621 Esas, 2024/3733 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi