Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24818 E. , 2025/10948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3840 E., 2024/2214 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kuru
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24818 E. , 2025/10948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3840 E., 2024/2214 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2024 tarihli ve 2024/130 Esas, 2024/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-2. cümle, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19/09/2024 tarihli ve 2024/3840 Esas, 2024/2214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Satıcı değil uyuşturucu bağımlısı olduğuna, eyleminin olsa olsa uyuşturucu kullanma suçunu oluşturacağına, dosyanın yeniden incelenmesini istediğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz istemi Somut ve kesin delil bulunmadığına, yapılan takibin hukuka aykırı olduğuna, kullanıcı tanık ile tutanak mümzii kolluk memurlarının ifadelerinin çeliştiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, parmak izi bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu miktarının yıllık kullanım sınırının altında kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü narkotik ekiplerine sanığın adresi belirtilmek suretiyle uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi gelmesi üzerine yapılan fiziki takipte ikametinden çıkan sanıkla kullanıcı tanık .... isimli şahsın buluştuğu ve aralarında birşeyler alıp verdiklerinin görüldüğü, kullanıcı tanığın yakalandığı ve rızaen bir miktar uyuşturucu teslim ederek sanıktan aldığını söylediği, usulüne uygun alınan karara istinaden yapılan ev aramasında da kullanıcı tanıktan ele geçen uyuşturucu ile aynı türde bir miktar uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığa ait cep telefonunda yapılan inceleme de başka kişilerle uyuşturucu alışverişine ilişkin olduğu değerlendirilen mesajların tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanağı, 21.09.2023 tarihli kriminal rapor, sanığa ait ev aramasında ele geçirilen yırtık defter sayfası ile kullanıcı tanıktan ele geçen uyuşturucunun sarılı olduğu kağıt parçasının birbirini tamamladığına ilişkin 03.09.2023 tarihli tutanak, kullanıcı tanığın ifadeleri ve 18 yaşından küçük olması, ele geçen uyuşturucu maddenin türüne göre miktarının kullanım sınırının üzerinde olması ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/3840 Esas, 2024/2214 Karar sayılı kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te istihbari bilgiyle yapılan fiziki takipte sanıkla buluşan 18 yaşından küçük kullanıcı tanıktan madde ele geçmiş, ev aramasında bulunan yırtık defter sayfası ile tanıktan çıkan uyuşturucunun sarılı olduğu kağıdın birbirini tamamladığı tutanakla saptanmış, telefonda alışveriş mesajları bulunmuştur. Düzeltilerek esastan red sonrası temyiz incelenmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın evindeki kağıt parçası ile alıcıdan ele geçen ambalajın fiziksel olarak birbirini tamamlaması ve telefondaki alışveriş mesajları, satış eylemini alıcı-satıcı arasında somut biçimde bağlayan maddi delil niteliğindedir.
Uygulama Sonucu: Onama — parmak izi bulunmadığı ve tanık ile kolluk beyanlarının çeliştiği itirazları reddedilmiş, birbirini tamamlayan ambalaj ve mesajlar karşısında suç vasfı ticaret olarak doğrulanmıştır.
Dava Strateji Notu: Ambalajın fiziksel eşleşmesi gibi objektif delil, tanık çelişkisi savunmasını büyük ölçüde etkisizleştirir; müdafi bu tür maddi bağın oluşum ve muhafaza zincirindeki kusurları hedef almalıdır.