Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2482 K.2024/7194

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.06.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 29.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi'nin, 01.02.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafinin temyiz istemi, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yöneliktir. 2.Sanığın temyiz istemi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü 33 ** 850 plakalı araç ile Adana ilinden Konya iline yüklü miktarda uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı bilgisi edinilmesi üzerine söz konusu aracın durdurulduğu ve araçta yapılan arama sonucunda 30 parça halinde, sanığın evinde yapılan aramada ise 3 parça halinde, alınan kriminal rapora göre toplam net 15.378 gram 6-MAM ve EROİN etken maddesi ihtiva eden uyuşturucu madde geçen olayda, ele geçen maddenin miktarı, ele geçme şekli, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay ve olguda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanığın sürücülüğünü yaptığı araç içerisinde ve sanığın evinde yapılan arama sonucunda, alınan kriminal rapora göre toplam net 15.378 gram 6-MAM ve EROİN etken maddesi ihtiva eden uyuşturucu madde geçen olayda, istihbaratı bilgi, ele geçen maddenin miktarı, ele geçme şekli, sanığın ikrara dayanan savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından.

İlk Derece Mahkemesi'nin ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık ile sanık müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Sanığın aracında yapılan adli arama sonucunda 30 paket halinde, alınan kriminal rapora göre 14.880 gram 6-MAM ve EROİN etken maddesi ihtiva eden uyuşturucu madde ele geçirilmiş olması nedeni ile sanığın bu aşamadan sonra alınan savunmasında, evinde 3 paket halinde bulunan uyuşturucu maddenin yerini söylemesinin etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarını oluşturamayacağı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesi'nin 01.02.2023 tarihli 2023/456 Esas, 2023/421 Karar sayılı kararında sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya