Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24826 E. , 2025/10943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/464 E., 2024/1844 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24826 E. , 2025/10943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/464 E., 2024/1844 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2024/3 Esas, 2024/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/464 Esas, 2024/1844 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Kararın hukuka aykırı olup bozulması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen miktarın kullanım sınırında kaldığına, eylemin olsa olsa kullanma suçunu oluşturacağına, dijital materyallerde suç unsuru bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü narkotik ekiplerine sanığın adresi ve soy ismi belirtilmek suretiyle uyuşturucu sattığına ilişkin ihbar yapılması üzerine usulüne uygun alınan karara istinaden yapılan ev aramasında değişik miktar ve türde uyuşturucu madde ve hassas terazi ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanağı, 06.10.2023 tarihli kriminal rapor, uyuşturucu maddenin tür ve miktarına göre kullanım sınırının üzerinde olması ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/464 Esas, 2024/1844 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Siirt'te sanığın adres ve soyismi verilerek uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine arama kararıyla yapılan ev aramasında değişik tür ve miktarda uyuşturucu ile hassas terazi ele geçmiştir. Ticaret suçundan mahkûmiyet ve istinaf reddi temyizde incelenmiştir.
Hukuki İlke: Maddenin tür ve miktarına göre kullanım sınırının üzerinde olması ve hassas terazinin birlikte bulunması, dijital materyalde ayrıca suç unsuru olmasa dahi satış amaçlı bulundurma için yeterli kabul edilir.
Uygulama Sonucu: Onama — miktarın kullanım sınırında kaldığı ve dijital materyalde suç unsuru bulunmadığı itirazları yerinde görülmemiş, tür-miktar ve terazi karşısında ticaret vasfı doğrulanmıştır.
Dava Strateji Notu: Dijital delilde suç unsuru bulunmaması aklanma sağlamaz; ev aramasındaki tür çeşitliliği ve tartım aleti başlı başına ticareti kurduğundan savunma bunları önceliklendirmelidir.