Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24884 E. , 2025/1616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/797 E., 2023/860 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24884 E. , 2025/1616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/797 E., 2023/860 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2022 tarihli ve 2022/5192 Esas, 2022/16410 Karar sayılı kararına karşı sanığın kanun yoluna başvurması sonucu; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli ve 2022/5192 Esas, 2022/16410 Karar sayılı kararı ile, "...yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması..." gerekçesi ile hükmün bozulması kararı verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada; seri muhakeme usulünün uygulanması için dosya Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilip, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi sonucunda Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.10.2023 tarihli iddianame düzenlenerek kamu davası açılmıştır. Bunun üzerine açılan davada, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/797 Esas, 2023/860 Karar sayılı kararı ile sanığın; 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan anılan Kanun'un 13/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/530 Esas, 2016/183 Karar sayılı kararı ile yine aynı mahkemenin 2021/403 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararlarının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi dikkate alınarak hükmolunan hapis cezasının 8 ay olarak infazına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53., 54., 58. maddeleri gereğince hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yakalanan silahı bir suçta kullanmak amacıyla taşımadığını, evde bulundurduğunu, üstünde hiç taşımadığını belirterek hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan arama neticesinde bir adet tabanca ve bu tabancaya ait şarjör ile sekiz adet tabanca mermisinin ele geçirilmesi sonucunda Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 17.03.2015 tarihli uzmanlık raporunda; suça konu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olduğu belirtildiği, sanığa usulüne uygun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün teklif edildiği, seri muhakeme usulünün sanık tarafından reddedildiği, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulundurulması yasak olan tabancayı ikametinde bulundurarak üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Temyiz incelemesine konu hükümde, bozma ilamı sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dava dosyasının Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın takdir ve ifası için tekrar mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı eylemle ilgili ayrıca 04.10.2023 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi gereğince, 04.10.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2023 tarihli ve 2023/797 Esas, 2023/860 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.