Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25057 E. , 2025/10834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1566 E., 2024/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25057 E. , 2025/10834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1566 E., 2024/1458 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2023/249 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1566 Esas, 2024/1458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin tek çeşit olduğuna ve kişisel kullanım sınırının altında olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, delillerin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde kolluk görevlilerince ring görevinin ifa edildiği sırada şüphe üzerine durdurulmak istenen ... ... plaka numaralı motorsiklet sürücü olan sanığın dur ihtarına uymadığı, devamında durdurularak sanığın araçtan indirildiği, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama emri doğrultusunda motor üzerindeki ve sanık üzerindeki aramalar sonucu, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre kokain olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddia edilen olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tutanak mümzisi tanıkların beyanı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği, Mahkemece gerekli olan araştırma ve incelemelerin yapıldığı tespit edilmekle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/1566 Esas, 2024/1458 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ring görevi sırasında şüphe üzerine durdurulmak istenen motosiklet sürücüsü sanık dur ihtarına uymamış, durdurulduktan sonra Cumhuriyet savcısından alınan arama emriyle yapılan aramada kokain ele geçirilmiştir. İlk derece ticaretten mahkum etmiş, BAM hükmü düzelterek reddetmiş, Daire onamıştır.
Hukuki İlke: Dur ihtarına uymayan sanığın durdurulmasının ardından Cumhuriyet savcısından alınan arama emrine dayalı aramada ele geçen kokain hukuka uygun delildir; maddenin tek çeşit ve kullanım sınırında olduğu savunması sübutu ortadan kaldırmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz reddedilip hüküm onandı; arama emrine dayanan el koyma hukuka uygun bulunmuş, tek çeşit/kullanım sınırı savunması ticaret kabulünü etkilememiştir.
Dava Strateji Notu: Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle elde edilen delilin hukuka aykırılığını ileri sürmek zordur; müdafi maddenin miktar ve niteliğinden çok, sanığın satış eylemine ilişkin somut delil bulunup bulunmadığını sorgulamalıdır.