Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25140 E. , 2025/11304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2091 E., 2024/1552 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25140 E. , 2025/11304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2091 E., 2024/1552 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 75.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/2091 Esas, 2024/1552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğu, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde sanık ...'ın kolluk kuvvetlerince yürütülen başka bir soruşturma kapsamında ifadesine başvurulmak istenildiği sırada çorabında saklamış olduğu küçük folyolara sarılı paketler halindeki 12 fişek uyuşturucu maddeyi sokağa attığı ve cebindeki 1 adet küçük folyoya sarılı haldeki uyuşturucu metamfetamin maddesini kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, kriminal raporunda; ele geçirilen maddelerin kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddesini içerdiğinin belirlendiği, sanığın yapılan sorgusunda bu maddelerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Sanık hakkındaki olay tutanağı içeriği, arama ve elkoyma tutanağı, sayım ve tartım tutanağı uzmanlık raporu, ele geçirilen maddelerin satışa hazır halde 13 paket halinde, sanık üzerinde bulunması nedeniyle Mahkemenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş bölge adliye mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/20 91... /1552 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başka bir soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan sanık, çorabında sakladığı 12 fişek uyuşturucuyu sokağa atmış, cebindeki 1 paket metamfetamini teslim etmiştir; toplam 13 paket satışa hazır madde ele geçmiş, sanık maddelerin kendisine ait olduğunu beyan etmiştir. Ticaret suçundan mahkûmiyet onanmıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucunun küçük folyolara sarılı 13 ayrı paket halinde, satışa hazır biçimde sanığın üzerinde bulunması, maddenin kullanmak için değil ticaret amacıyla bulundurulduğunu gösterir.
Uygulama Sonucu: Onama — 13 paket halindeki satışa hazır paketleme biçimi 'kullanmak için bulundurma' savunmasını çürütmüş, mahkûmiyet korunmuştur.
Dava Strateji Notu: Maddenin fişek/folyo halinde çok sayıda küçük pakete bölünmüş olması ticaret vasfının en belirleyici karinesidir; savunma paket sayısını ve bölünme biçimini açıklayamıyorsa kullanıcı iddiası kabul görmez.