Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25135 E. , 2025/2257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 Esas, 2024/13 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25135 E. , 2025/2257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 Esas, 2024/13 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Çay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesinde yer alan "(1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır... (2)Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenleme gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmesinin gerektiği ancak sanık tarafından sunulan 30.09.2024 tarihli dilekçede temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmış ise de; sanık ... ...'a temyiz sebeplerini içeren temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298.maddesi uyarınca reddedileceğine ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiyenin gönderilmesi, buna ilişkin tebligat parçasının ve sanığın hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ile bu duruma göre ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında Ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Çay 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 19.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çay 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan mahkûm edilen sanık hükmü temyiz etmiş, ancak sunduğu dilekçede temyiz sebeplerine yer vermemiştir. Daire, temyizi doğrudan reddetmek yerine dosyanın eksiklik giderilerek geri gönderilmesine karar vermiştir.
Hukuki İlke: Temyiz sebeplerinin dilekçede gösterilmemesi halinde temyiz talebi hemen reddedilmez; önce sanığa, sebep içeren dilekçe sunmazsa temyizin reddedileceği ihtarını taşıyan meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeli, temyiz ederse ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: İnceleme yapılmaksızın iade (tevdi) — temyiz sebebi gösterilmediğinden dosya, meşruhatlı davetiye tebliği ve ek tebliğname işlemleri için mahkemesine geri gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebep göstermeyi atlayan sanığın temyizi kendiliğinden reddedilemez; mahkeme önce ihtarlı davetiye tebliğ etmek zorunda olduğundan, eksik dilekçe veren taraf bu usulî güvence sayesinde sebeplerini sonradan tamamlama imkânı bulur.