Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25129 K.2025/9928

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/2689 Esas, 2024/2555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut delil bulunmadığına, sanığın uyuşturucuyu kullanmak maksadı ile bulundurduğuna, miktarın yıllık kullanım sınırında olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde, sanığın sürücüsü olduğu aracın durumundan şüphelenilerek durdurulmak istendiği, sanığın bir süre kaçtıktan sonra, kaldırıma çarparak durduğu, araca dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette sentetik kannabinoidler grubunda yer alan .... maddesinin ele geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği,

araçtan ele geçirilen madde miktarı, maddenin ele geçirilme şekli ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde, aşağıdaki belirtilen husus haricinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. İlk derece mahkemesince, tekerrüre esas alınan Bakırköy

21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/169 Esas, 2016/569 Karar sayılı dosyasında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 58/5 maddesi uyarınca bu kararın tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında kesinleşme tarihi, 27.06.2019, infaz tarihi 03.12.2024 tarihli Bakırköy

9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/368 Esas, 2018/475 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği anlaşılmakla, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16 Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2024/2689 Esas, 2024/2555 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bakırköy

18. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 9. (dokuzuncu) bendinin hükümden çıkartılarak yerine, "Sanığın Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2019 tarihinde kesinleşen, 03.12.2024 tarihinde infazı tamamlanan 2018/368 Esas, 2018/475 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından.

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin paragrafın eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...