Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25121 E. , 2025/10870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1670 Esas, 2024/1332 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25121 E. , 2025/10870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1670 Esas, 2024/1332 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ve 26.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/1670 Esas, 2024/1332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafiinin temyiz istemi; Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın kargo ile doğu illerinden temin ettiği uyuşturucu maddeleri kullanıcılara satan şahıslara satacağı ihbarı üzerine, Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı uyarınca kargo ile gönderilen esrarın sanık tarafından teslim alındığının tespit edildiği olayda; sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkındaki ihbar, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, takdiri indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/1670 Esas, 2024/1332 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın doğu illerinden kargoyla temin ettiği uyuşturucuyu satacağı ihbarı üzerine savcıdan arama kararı alınmış, kargoyla gelen esrarın sanık tarafından teslim alındığı tespit edilmiştir. Ticaret suçundan verilen mahkûmiyet istinaf ve temyizde onanmıştır.
Hukuki İlke: Kargo yoluyla nakledilen uyuşturucunun kontrollü biçimde takip edilip alıcı tarafından teslim alınmasının tespiti, teslim alan kişi bakımından ticaret suçunu oluşturur; somut satış deliliyle desteklenmeyen etkin pişmanlık ve takdiri indirim talepleri reddedilir.
Uygulama Sonucu: Onama — kargo teslimatının tespiti suçu doğrulamış, etkin pişmanlık ve takdiri indirimin uygulanmaması isabetli bulunmuştur.
Dava Strateji Notu: Kargoyla gönderilen uyuşturucunun teslim alınması anında yakalama, ticaret kastını güçlü biçimde ortaya koyar; teslim alan sanık için 'sadece kullanıcıyım' savunması, temin biçimi (kargo/tedarik zinciri) nedeniyle inandırıcılığını yitirir.