Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25188 E. , 2025/10148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1923 E., 2024/1826 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kuru
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25188 E. , 2025/10148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1923 E., 2024/1826 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 38. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/37 Esas, 2024/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,52/2-4.,53.,63.,54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/1923 Esas, 2024/1826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 16.10.2023 tarihinde ... İl Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda sanık ...'in, .... ilçesi, ... Mahallesi,....Bulvarı .... Parkı bölgesinde uyuşturucu madde satışı yaptığının belirtilmesi üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada ihbara konu park civarında, elinde turuncu renkli poşet ile yürümekte olan sanığa rastlandığı ve ''dur'' ihtarında bulunulduğu, ihtara uymayan sanığın kaçmaya başladığı ve kovalamaca neticesinde yakalandığı, sanığın kaçışı esnasında elinden atmış olduğu poşet incelendiğinde toplam 4750 adet amfetamin içeren tabletlerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/1923 Esas, 2024/1826 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 38. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İl Jandarma Komutanlığına yapılan ihbar üzerine parkta turuncu poşetle yürüyen sanık 'dur' ihtarına uymayarak kaçmış, kovalama sonucu yakalanmış; kaçarken attığı poşette 4750 adet amfetamin içeren tablet ele geçirilmiş, ilk derece mahkemesi 15 yıl hapis vermiştir.
Hukuki İlke: Çok yüksek sayıdaki (4750 tablet) madde karşısında orantılılık (TCK 3/1) ve TCK 61/1 ölçütleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırılması isabetlidir; kaçış sırasında atılan poşetteki madde sanığın eylemine bağlanabilir.
Uygulama Sonucu: Onama; olay tutanağı, tanık beyanları, kriminal ve adli raporlar yeterli görülmüş, madde miktarı ceza belirlemesini doğrulamıştır.
Dava Strateji Notu: 4750 tablet gibi çok yüksek miktarda kaçış ve madde atma davranışı, hem sübutu hem de alt sınırdan uzaklaşmayı meşrulaştırır; bu profilde kullanıcı veya alt sınır savunması ciddi biçimde zayıftır.