KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/25366 E., 2026/374 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4445 Esas, 2024/2533 Karar
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
436 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/529 Esas, 2024/657 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ,52/2-4, 53, 54/1-4 , 55... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/4445 Esas, 2024/2533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delilerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen . hakkında ...
Mahallesinde bulunan evde uyuşturucu madde bulundurdukları ve sattıklarına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ,olay tarihinde ihbara konu evin sokağında yakalanan sanıkta ele geçen anahtarla evde yapılan aramada iki ayrı pakette metamfetamin ile hassas terazinin ele geçirildiği ,sanığın suça konu maddeleri satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ile niteliği ve hassas terazinin ele geçirilmesi birlikte nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/4445 Esas, 2024/2533 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen kişinin bir evde uyuşturucu bulundurup sattıkları ihbarı üzerine, ihbara konu evin sokağında yakalanan sanıktan ele geçen anahtarla evde yapılan aramada iki ayrı pakette metamfetamin ve hassas terazi bulunmuştur. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi maddeyi satışa arz için bulundurmaktan mahkumiyet kurmuş, Gaziantep BAM 5. Ceza Dairesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın üzerinde değil, anahtarı kendisinde bulunan evde ele geçirilen madde de zilyetlik bağı kurularak sanığa isnat edilebilir; maddenin iki ayrı pakette oluşu, miktarı ve hassas teraziyle birlikte bulunması satışa arz amacını gösterir ve kullanıcı savunmasını dışlar.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm 302/1. madde uyarınca tebliğnameye uygun onanmıştır; paketleme, miktar ve terazi birlikte değerlendirildiğinde delil yetersizliği iddiası yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ev sanığın üzerine kayıtlı olmasa bile anahtarın sanıkta ele geçmesi zilyetlik isnadına yetiyor; savunma anahtarın birden fazla kişide bulunduğunu veya eve başkalarının erişimini somut delille ortaya koymadan aidiyet itirazı yapmamalıdır. Aynı evle ilişkilendirilen diğer kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, sanık lehine ortak zilyetlik şüphesi argümanına dönüştürülebilecek bir olgu olarak dilekçede işlenmelidir.