Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25361 E. , 2025/11079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3291 E., 2024/3587 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25361 E. , 2025/11079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3291 E., 2024/3587 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/63 Esas, 2024/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 56.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/3291 Esas, 2024/3587 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli ve somut delilin bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, tanık beyanlarının aleyhe değerlendirilemeyeceğine, arama işleminin usulüne uygun olmadığına, hukuka aykırı delile dayanılarak hüküm kurulduğuna, kararın gerekçe içermediğine, lehe delillerin toplanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde istihbari bilgi üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada metamfetamin, esrar maddeleri ile hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşidi, tutanak mümzilerinin tanık olarak alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, ihbar ile uyumlu şekilde sanığın ikametinde hassas terazi ve uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/3291 Esas, 2024/3587 Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi üzerine sanığın ikametinde yapılan aramada metamfetamin, esrar ve hassas terazi ele geçirilmiş; İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu ticaretinden mükerrirlere özgü infaz rejimiyle mahkum etmiş, İzmir BAM 17. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: İhbar içeriğiyle uyumlu biçimde ikamette birden fazla türde uyuşturucu ve hassas terazi ele geçirilmesi, olayın intikal şekli, kolluk tutanağı, uzmanlık raporu ve tutanak düzenleyicilerinin tanık beyanlarıyla birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; usulüne uygun yapılan aramada elde edilen bu deliller hukuka uygundur ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasını gerektiren bir belirsizlik kalmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir; kullanıcılık, gerekçesizlik ve hukuka aykırı delil itirazlarının tamamı dosya içeriği karşısında yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: İhbar-arama-ele geçirme zincirinin birbirini doğruladığı dosyalarda çok sayıda soyut temyiz sebebi sıralamak yerine, zincirin en zayıf halkasını (örneğin arama kararının dayanağı veya tutanak mümzilerinin beyanları arasındaki çelişki) seçip derinlemesine işlemek gerekir. Farklı türde maddelerin (metamfetamin ve esrar) birlikte bulunması kullanıcı savunmasını zayıflatan bir olgu olarak değerlendirildiğinden, bu tabloda vasıf itirazı ancak kullanım alışkanlığına dair somut tıbbi kayıtla desteklenirse tartışılabilir.