Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25357 E. , 2026/711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1731 Esas, 2024/1684 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edile
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25357 E. , 2026/711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1731 Esas, 2024/1684 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/32 Esas, 2024/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63, 55/1 ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/1731 Esas, 2024/1684 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın tanık ...'a 200 TL karşılığında metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu madde sattığı, kolluk görevlileri tarafından çantasında yapılan arama neticesinde satışa hazır halde paketlenmiş esrar ve metamfetamin ile hap şeklindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01.10.2024 tarihli ve 2024/1731 Esas, 2024/1684 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın olay tarihinde tanığa 200 TL karşılığında metamfetamin içeren uyuşturucu madde sattığı ve kolluk görevlilerince çantasında yapılan aramada satışa hazır paketlenmiş esrar, metamfetamin ve hap şeklindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, 41. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan mükerrirlere özgü infaz rejimiyle birlikte mahkumiyet kurmuş, BAM 28. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Müdafiin duruşmalı inceleme talebi de Dairece takdiren reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Tanığa yapılan somut satış tespiti ile çantada satışa hazır paketlenmiş farklı türde maddelerin birlikte ele geçirilmesi ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; temyiz mercii, ileri sürülen sebepler ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi kapsamıyla sınırlı inceleme yapar ve delil takdirinde aykırılık görmediğinde hükme müdahale etmez.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm 302/1. madde uyarınca tebliğnameye uygun onanmış ve tahliye talebi reddedilmiştir; satış eylemi ile çantadaki paketli maddeler karşısında delil yokluğu iddiası yerinde görülmemiştir.
Dava Strateji Notu: Somut bir alıcıya satış anı tespit edilmiş dosyalarda 'delil yok' şeklindeki genel temyiz sebebi fiilen incelemeyi daraltıyor; müdafi bunun yerine tanığın beyanının alınış usulü, tartım ve paketleme tespitleri gibi belirli noktalara yönelmiş sebepler yazmalıdır. Duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddedilebildiği unutulmamalı, sözlü anlatıma bırakılan hiçbir itiraz dilekçe dışında kalmamalıdır.