İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/25352 Karar: 2025/951 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25352 K.2025/951

8. Ceza Dairesi 2024/25352 E. , 2025/951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/295 E., 2022/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/25352 E. , 2025/951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/295 E., 2022/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/25352 E. , 2025/951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2022/295 E., 2022/287 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/287 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen uyuşturucu madde ticareti dosyasında istinaf başvurusu Konya BAM 3. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanığın bu karara karşı temyiz yoluna gitmesi üzerine BAM 16.09.2024 tarihli ek kararla temyiz istemini reddetmiş, sanık bu ek kararı da temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz edilemez; aynı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilirse hükmü veren mahkeme temyiz istemini kendisi bir kararla reddeder.

Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca reddedilmiş ve BAM'ın temyiz talebini reddeden ek kararı onanmıştır; ceza miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından esasa girilmemiştir.

Dava Strateji Notu: Asliye ceza kökenli ve beş yıl altında kalan uyuşturucu hükümlerinde istinafın esastan ret kararı yolun sonudur; ek kararın temyizi yalnızca kesinlik sınırının yanlış uygulandığı iddiasında anlamlıdır, aksi halde sonuç değişmez. Bu tür dosyalarda hak arama enerjisi temyize değil, koşulları varsa Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu veya kanun yararına bozma gibi olağanüstü yollara yöneltilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla