Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2549 E. , 2025/1928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/114 E. 2023/439 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2549 E. , 2025/1928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/114 E. 2023/439 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafiileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2021/411 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53/1 54 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000TL adli para cezası, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 39/2-c, 62, 52, 53/1, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/439 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53/1, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, arama kararının ve ara işleminin hukuka aykırı olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, husumetli olduğu tanığın beyanı hükme esas alınarak sanığın asli fail sıfatına sahip olduğu gerekçesiyle ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme yapıldığına, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği, hükmün gerekçesiz olduğu, ele geçen maddenin kullanma sınırında kaldığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığı, arama işleminin hukuka aykırı olduğu, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığı, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü kolluk görevlilerinin devriye görevi yaptığı esnada 07 *** ... plaka sayılı aracın resmi ekip otosunu görmesi sonucu hızlanarak trafik kurallarını ihlal edip dur ihtarına da uymayarak iki farklı sokağa saparak kaçıp ardından park halinde araç süsü verdiği, araca polisler yaklaştığında araç içerisindeki üç erkek şahsın yatar vaziyette olduğunun görüldüğü, ne için kaçtıkları yönünde sorular yöneltildiğinde üzerlerinde uyuşturucu madde olduğunu, uyuşturucu kullanıcısı olduklarını beyan ettikleri, ardından aracın şoför koltuğundan inen sanık ... ve arka koltuktan inen sanık ... Kabakçı üstlerinde bulunan uyuşturucu maddeleri kendi rızaları ile teslim ettikleri, aracın arka koltuk arkasında metal aksanındaki zula içerisine peçeteye sarılarak kilit poşet içerisinde toplamda 7 adet emdirilmiş A4 şeklinde tabir edilen sentetik kannobinoid(bonzai), aracın bagaj kısmında bulunan ayakkabı içerisinde zulalanan bir adet peçeteye sarılı halde poşet içerisinde metamfetamin maddesi, yine aynı ayakkabı içerisinde zulalalan peçeteye sarılı ve kilitli poşet içerisinde yine ayrı ayrı satışa hazır halde kilit poşetlere bölünmüş yaklaşık ağırlıkları 1,5 gram olan 8 adet metamfetamin maddesi, aracın bagaj kısmında bulunan plastik kasa içerisinde metamfetamin kullanma aparatı ele geçtiği, sanıkların telefon incelemelerinde uyuşturucu alışverişine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmaların bulunduğu, sanıkların iştirak iradesi ile uyuşturucu ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli hüküm fıkrasında, sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, temel cezanın tayinine ilişkin ilk paragrafta, sanık adı "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir. Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, tanıkların beyanları, telefon inceleme tutanakları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanıkların satışa hazır halde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeyi kullanıcılara satmak amacıyla bulundurmak suretiyle uyuşturucu ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ...'in yargılama safahatında uyuşturucu maddeyi aldığını bildirdiği ve haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şahıslar hakkında yeni delillerin ortaya çıkması durumunda mahkumiyet kararı verilmesi halinde yargılamanın yenilenmesi yoluyla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebileceği imkan dahilinde olduğu, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/114 Esas, 2023/439 Karar sayılı kararıında sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.