Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25584 E. , 2025/4114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/907 E., 2024/1210 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25584 E. , 2025/4114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/907 E., 2024/1210 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2022 tarihli ve 2022/655 Esas, 2022/1381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/907 Esas, 2024/1210 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin ''Ağustos 2012 '' yerine '' 29/09/2012 '' tarihi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre; katılan mağdur çocuk ile sanığın teyze çocukları olduğu, daha önce gönül ilişkisi yaşayan katılan mağdur çocuk ile sanığın ayrıldıkları, sanığın katılan mağdur çocuğu kendisine daha önce göndermiş olduğu mesajları ailesine göstermekle tehdit ettiği, 2012 yılı Ağustos ayı içerisinde sanığın suç mağdur çocuğu aynı kapsamda tehdit ettiği ve mesajları silmek istiyorsa evine gelmesi gerektiğini söylediği, katılan mağdur çocuğun sanığa ait olan cep telefonundaki mesajları silmek için sanığın evine gittiği, sanığın burada katılan mağdur çocuğa yönelik cinsel eylemlerde bulunduğu, kendisine direnen katılan mağdur çocuğu darp ettiği, katılan mağdur çocuğun direnmesi üzerine sanığın eylemine son verdiği, bu şekilde sanığın katılan mağdur çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden alıkoyduğunun iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/907 Esas, 2024/1210 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi. ...