Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25426 K.2025/4113

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Bozma üzerine...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen kararın sanık ve katılan ... (... ) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesi'nin 23.11.2021 tarihli kararı ile; "mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın değişik tarihlerde arkadaşı olan on beş yaşından küçük mağdureyi hukuken geçersiz rızasına istinaden araçla değişik yerlere götürerek cinsel amaçla alıkoyması eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 109/1,3-f,5,

43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2023 tarihli ve 2022/447 Esas, 2023/1228 Karar sayılı kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın temyiz sebebi, Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil olmadığına hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. 2. Katılan ... (...) vekilinin temyiz sebebi, Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ile katılanın arkadaş oldukları, sanığın 2009 yılında 15 yaşını doldurmayan katılanı iki defa aracının içerisine alarak Demre'de gezdirdiği, bu olaylar nedeniyle 2009-2010 yıllarında...ilçesinde eğitim öğretim hayatına devam eden katılanı okul çıkışlarında birkaç kez alıp...ilçesinde gezdirdiği, böylelikle sanığın 15 yaşından küçük katılanı hukuken geçersiz rızasına istinaden değişik zamanlarda cinsel amaçla alıkoyduğunun iddia edildiği olayda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği,

sanığın savunmaları, mağdure beyanları, tanık beyanları, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının doğru olduğu, yargılama esnasında gerekli olan araştırmaların yapıldığı,

katılan ... (...) yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre katılan ... (...) vekilinin baro tarafından zorunlu olarak görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, katılan ... (...)'ın zorunlu vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanığın ve katılan ...(...) vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Finike