Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24634 K.2026/1605

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca kesin olduğu belirlendiğinden reddine karar verilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Develi Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/149 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, şikayetten vazgeçme nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Aynı kararla; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Kararlar katılanlar vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/610 Esas, 2024/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde 16 yaşında olan katılan çocukla zorla cinsel birliktelik yaşadığı iddiasına ilişkin olarak. 1. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde.

5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekillerinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,

2. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli görülen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sonuçlarına uygun şekilde mahkemece oluşan vicdani kanaat ve takdirin, dava dosyası içeriğiyle uyumlu olduğu değerlendirilmiştir.

Eylem tarihinde 15 yaşını doldurmuş olan katılan çocuğun, yargılamanın çeşitli aşamalarında sanıkla rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğine dair beyanları ile sanığa ilk ifadesinde iftira attığını belirten dilekçeleri ve dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde. Gerekçenin (1). bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE, 2. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde. Gerekçenin (2). bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/610 Esas, 2024/662 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Develi Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi