Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24507 K.2026/2078

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2016 tarihli ve 2015/640 Esas, 2016/808 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan eşi ...'a karşı silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca (2 kere) 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın katılan eşi ve mağdur çocuklara karşı silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2-1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanığın katılan eşi ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e, 35/1, 62... . maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında katılan eşine karşı kasten yaralama suçundan gönüllü vazgeçme hükümleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanığın katılan eşine karşı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın katılan kızı ..'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında katılan eşine ve mağdur çocuklara karşı eziyet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemleri Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların hukuka aykırı olduğuna ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın yıllara yayılan süreçte eşi ve altsoyu olan katılanlara karşı süreklilik arz edecek şekilde hakaret, tehdit, darp ve baskı içeren eylemlerde bulunarak ev ortamında kalıcı bir korku ve tedirginlik hali yarattığı iddiasına ilişkin olarak. A.

Sanık Hakkında Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanığa yüklenen silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarının, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında; katılan eşi ...’a karşı silahla tehdit, katılan eşi ve mağdur çocuklara karşı silahla tehdit, katılan eşi ...’a karşı kasten yaralama, katılan eşine karşı hakaret ve katılan kızı ..’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından, olağan dava zamanaşımı süresinin 30.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren; katılan eşi ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm bakımından ise 18.11.2015 tarihli sorgu tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır. B.

Sanık Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir.

5237 sayılı Kanun'un "Eziyet" başlıklı 96/1. maddesinde eziyet suçunun maddi unsuru,“bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştirmek” şeklinde belirtilmiş, ancak bu davranışların ne olduğu somut olarak ortaya konulmamıştır. Ancak maddenin gerekçesinde; eziyet olarak, bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlarda bulunulması gerektiği belirtilmiştir.

Eziyet suçu serbest hareketli bir suçtur. Mağdurun gerek bedensel gerek ise ruhsal yönden acı çekmesine neden olacak, mağdurda utanma, korku, acizlik ve değersizlik duygusu uyandırıp onurunu zedeleyecek hareketler eziyet kapsamındadır.

Bu suç tipinde mağdur, objektif olarak aşağılayıcı ve eza verici hareketler aracılığıyla, insan olma niteliğinin gerekli kıldığı düzeyin objektif olarak altında kalan ve kişiliğinin derhal ya da ileride gelişebilmesi için gerekli olan dengeyi bozabilecek muamelelere tabi kılınmaktadır. Eziyet teşkil eden fiiller, kasten yaralama, hakaret, tehdit, cinsel taciz niteliği taşıyabilirler.

Ancak bu fiiller, ani olarak değil, sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenmelidir. Eziyetten söz edebilmek için, maddenin gerekçesine göre eziyet oluşturan fiillerin sistematik bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Sistematik olmaktan kastedilen, mağdura karşı yapılan birden fazla saldırının, genel bir tutum çerçevesinde gerçekleştirilen davranışların bir parçası olması ya da önceden kararlaştırılmış, organize ve düzenli bir seyir izlemesidir.

Sistematiklik, mağdura yönelik davranışların belirli bir süreç içinde süreklilik ve bütünlük arz edecek biçimde gerçekleştirilmesini ifade eder. Bu sebeple mağdura yönelik hareketler, fail tarafından bilerek ve istenerek belirli bir süreçte genel bir tutum çerçevesinde bir bütünün parçası olarak veya belirli bir plan dahilinde işlenirlerse eziyet suçu oluşur.

Burada çeşitli nitelikteki hareketler objektif olarak belirli bir şiddeti içermekte, asgari düzeyde bir ağırlığa ulaşmaktadır. Bu hareketler bir bütün halinde mağdur üzerinde insan onuruyla bağdaşmayacak düzeyde bir ağırlığa ulaştığında eziyet suçu oluşur.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda; dosya kapsamı, tanık beyanları ve adli raporlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılan eşi ve çocuklarına yönelik eylemlerinin farklı tarihlerde gerçekleşen münferit fiiller niteliğinde olduğu, eylemler arasında süreklilik ve sistematiklik bulunmadığı, adli raporların da belirli olaylara ilişkin tekil yaralanmaları gösterdiği, bu haliyle 5237 sayılı Kanun'un 96. maddesinde düzenlenen eziyet suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.

Sanık Hakkında Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle DÜŞMESİNE, B.

Sanık Hakkında Eziyet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Alanya