Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24212 E. , 2025/5284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/234 E., 2024/278 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24212 E. , 2025/5284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/234 E., 2024/278 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı Bozma üzerine Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/242 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.04.2024 tarihli ve 2023/1218 Esas, 2024/3570 Karar sayılı kararı ile " bozma ilâmı sonrası duruşma açılıp, tarafların haberdar edilip bozmaya karşı beyanları alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği " belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bozma üzerine Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/234 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri; Suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ilk olarak 2013 yılı içerisindeki tam olarak belirlenemeyen bir tarihte başlayan ve en son 14.05.2016 tarihine kadar devam eden dönem içerisindeki farklı tarihlerde, sanığın, eşinin yeğeni olan ve 15 yaşından küçük olan mağdur ... ile Edirne ilindeki evinde yalnız olarak bulundukları sırada mağdur ...'e yönelik cinsel istismarda bulunduğunun ve bu şekilde mağduru hürriyetinden yoksun kıldığının iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, bozma ilamına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2024/234 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.