Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/24176 E. , 2025/7352 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 Esas, 2024/189 Karar SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/24176 E. , 2025/7352 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/119 Esas, 2024/189 Karar SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Bolvadin Ağır Ceza Mahkemisinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/145 Esas, 2015/11 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2021/5376 Esas, 2024/506 Karar sayılı kararı ile "...hükümde verilecek cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedeni uygulanan SSÇ hakkında, adli sicil kaydı bulunmayan, olumsuz bir hali duruşma zabıtlarında yer almayan SSÇ'nin pişmanlık göstermemesi ve dosya kapsamına yansıyan kişilik özellikleri dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye neden olunması..." sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bolvadin Ağır Ceza Mahkemisinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 31/2, 62/1, 51/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2-Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, atılı suç bakımından yasal unsurların oluşmadığına, suça ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay tarihinde, katılan ...'in parkta arkadaşları ile oyun oynadığı, suça sürüklenen çocuğun yanlarına gelerek katılanı gezdirme bahanesiyle bisikletine bindirdiği ve mahallede bulunan caminin tuvaletine götürdüğü, burada suça sürüklenen çocuğun mağdura cinsel istismarda bulunup cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yapılan yargılamaya göre, olayın intikal şekli ve zamanı, katılan ...'in aşamalardaki özü itibariyle değişmeyen beyanları, bu beyanlar ile uyumlu kati hekim raporu, katılanın suça sürüklenen çocuğu teşhis etmesi, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Yargıtay bozma ilamına uygun hüküm kurulduğu, katılanın zorunlu vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve zamanaşımı süresi dolmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kabulün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemisinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/189 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.