Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/24209 K.2025/6628

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ilamı ile "Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle katılan mağdurenin hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle katılan mağdurenin hareket etme özgürlüğü kısıtlanmadan bu suçun işlenemeyeceği ve cinsel istismar eylemi dışında katılan mağdurenin alıkonulmasına yönelik başka bir davranışta bulunulmayıp, mevcut haliyle eylemin sadece çocuğun cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2024 tarihli ve 2024/98 Esas, 2024/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri 1. Katılan Bakanlık vekili ile katılan ... (... ) vekilinin temyiz istemi Sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yaşı küçük katılan ...'nun suç tarihinde dershaneye gitmek üzere sabah saatlerinde evden çıktığı, metro istasyonuna doğru yürüdüğü sırada yol üzerindeki parkın yanından geçtiğinde arkasından gelen sanığın katılana hızlıca sarıldığı, katılanı yolun kenarına tenha kısmına çekmeye çalıştığı, bu sırada bir eliyle katılanın ağzını kapattığı, diğer eliyle cinsel amaçlı olarak katılanın göğüslerini ellediği, ve katılanı yolun kenarına çekip yere yatırmak istediğinde katılanın çığlık atması üzerine bırakarak kaçtığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği,

sanığın cinsel istismar suçundan yargılandığı davada hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi de hukuka uygun bulunmakla, katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

III. KARAR