Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25636 E. , 2025/10412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2007 Esas, 2024/1447 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25636 E. , 2025/10412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2007 Esas, 2024/1447 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2024 tarihli ve 2023/332 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4a maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına/cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/2007 Esas, 2024/1447 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın, su borusunun içinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi kullanıcı ..... verdiği, ardından su borusunun içinden paketler halinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği şeklindeki iddiaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı içeriği, tanık beyanı, tutanak mümziilerin ifadeleri, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, kriminal rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18.09.2024 tarihli 2024/2007 Esas, 2024/1447 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın su borusunun içinden çıkardığı uyuşturucu maddeyi bir kullanıcıya verdiği görüldü; ardından aynı su borusundan paketler hâlinde uyuşturucu ele geçirildi. Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu ticaretinden hapis ve 45.000 TL adli para cezasına hükmedip cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verdi; Adana BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetti.
Hukuki İlke: Maddenin zula olarak kullanılan su borusundan çıkarılıp kullanıcıya verilmesi ve aynı yerde paketler hâlinde madde ele geçirilmesi, olay tutanağı, tanık beyanı, tutanak düzenleyicilerin ifadeleri ve kriminal raporla birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçunun sübutuna yeterlidir.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi; şüpheden uzak somut delil bulunmadığı yönündeki tek temyiz sebebi, teslim anının gözlemlenmesi karşısında kabul görmedi.
Dava Strateji Notu: Ortak alandaki zulada (su borusu gibi) bulunan madde, teslim anı gözlemiyle sanığa bağlandığında aidiyet tartışması kapanmaktadır; savunma ancak gözlemi yapan görevlilerin konumu, görüş açısı ve tutanak ile duruşma beyanları arasındaki çelişkiler üzerinden sonuç alabilir; bu sorgulamalar istinaf aşaması geçilmeden yapılmalıdır.