Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25681 E. , 2025/2562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1457 E., 2024/2480 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25681 E. , 2025/2562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1457 E., 2024/2480 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından 03.11.2022 tarihinde esastan reddine karar verildiği, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairemizin 25.04.2025 tarihli hükmü ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/1457 Esas, 2024/2480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3,188/4,62,53,54. maddeleri uygulanarak hükmedilen 12 yıl 6 ay hapis ve 1250 gün adli para cezasına, hak yoksunluğuna, müsadereye dair kararı kazanılmış hak nedeniyle neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın lehine hükümlerin uygulanması yönünden kararın bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın bedelsiz olarak tanık ..'ya kullanması için uyuşturucu madde verdiği, bu haliyle sanık ...'ın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Hüküm kısmında takdiri indirim uygulandıktan sonra, 5237 sayılı Kanun'un 52/2-4 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmemişse de bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay bozma ilamına uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlenmekle sanık müdafinin temyiz sebepleri uygun görülmediğinden yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/1457 Esas, 2024/2480 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep'te sanığın bir tanığa kullanması için bedelsiz uyuşturucu madde verdiği olayda, ilk hüküm Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairece bozulmuş; bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesi eylemi uyuşturucu madde ticareti olarak nitelendirip 12 yıl 6 ay hapis belirlemiş, ancak kazanılmış hak nedeniyle neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmetmiştir. 8. Ceza Dairesi bu hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Uyuşturucu maddenin bir başkasına kullanması için bedelsiz verilmesi de uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturur. Bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilerek önceki cezanın aşılamaması esastır; ayrıca takdiri indirim sonrası cezanın 52/2-4 uyarınca adli para cezasına çevrilmemesi sonuca etkili değilse bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama; bozma ilamına uyulduğu, suç vasfının doğru belirlendiği ve kazanılmış hak uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiş, para cezasına çevirme eksikliği sonuca etkisiz görülmüştür.
Dava Strateji Notu: Bedelsiz ve arkadaşlar arası madde temini dahi ticaret vasfına girebildiğinden 'para almadım' savunması tek başına kullanım vasfını sağlamaz; buna karşılık bozma sonrası yargılamada kazanılmış hak kuralı güçlü bir güvencedir ve müdafi neticeten belirlenen cezanın önceki hükmü aşmadığını mutlaka denetlemelidir.