Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25744 K.2025/10717

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2024 tarihli ve 2023/606 Esas, 2024/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 58/7, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli ve 2024/20 64... /1927 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, uyuşturucu ticareti yapmadığına, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, kullanıcı olduğuna, kararın yerinde olmadığına ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, delillerin takdirinde sanık aleyhine yanılgıya düşülerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde satın aldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, dosyada savunmanın aksine somut bir delil bulunmadığına, telefon incelemesinin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına,

aksi kabul edilmiş olsa bile cep telefonunda suç unsuruna rastlanmadığına, şartları oluştuğu halde takdiri indirim uygulanmadığına, mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın kaldırılarak hükmün bozulmasına, beraat kararı verilmesine, aksi halde lehe hükümlere göre karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 03.10.2023 tarihinde ....

İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından yapılan devriye çalışmalarında durumundan şüphelenilerek sanığın aracının durdurulduğu, yapılan kontrolde aracın orta konsol kısmında gözler görülür bir şekilde lacivert renkli fermuarı açık bir şekilde duran çanta ve çantanın içinde satışa hazır vaziyette küçük paketçikler halinde yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın telefon ön incelemesinde uyuşturucu ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği, sanığın ele geçen maddeleri ticari kasıtla uhdesinde tuttuğu, bu haliyle uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, ön değerlendirme tutanağı, tartı tutanağı, rızaen teslim tutanağı, yer tespit tutanağı, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün uzmanlık raporu, ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu, bilirkişi raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi, miktarı, satışa hazır halde bulundurulması, miktarın kullanım sınırlarının üzerinde oluşu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında,

sanığa verilen cezanın süresi gözetilerek lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekekkür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ikinci defa mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmamasına ibaresinin yazılması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli ve 2024/2064 Esas, 2024/1927 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmında '' 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi gereğince İKİNCİ KEZ mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme hükümlerinin UYGULANMAMASINA '' ibaresinin çıkartılmak suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğnameye kısmen uygun olarak,