Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25740 E. , 2026/1554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3248 Esas-2024/3445 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25740 E. , 2026/1554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3248 Esas-2024/3445 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Soma Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/107 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-4, 53, 54/1-4 , 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ,hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/3248 Esas, 2024/3445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına ve delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, cezaevinden yeni çıkan sanığın yeniden uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve olay tarihinde sanığın ikametinin önünde fiziki takibe başlandığı, kolluk kuvvetlerini gören sanığın elindeki paketi yuttuğu akabinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığı, evinde yapılan aramada ise küçük cam şişe içinde metamfetamin, üzerinde uyuşturucu kalıntısı tespit edilen hassas terazi, folyo parçalarının ele geçirildiği, sanığın suça konu maddeyi satışa arz için bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak , Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, ele geçen maddenin niteliği, üzerinde uyuşturucu kalıntısı tespit edilen hassas terazinin bulunması ve sanığın telefonu üzerinde yapılan dijital inceleme raporu nazara alındığında, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/3248 Esas, 2024/3445 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Soma Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cezaevinden yeni çıkan sanığın yeniden uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine ikameti önünde fiziki takip başlatılmış; kolluğu gören sanık elindeki paketi yutarak hastaneye kaldırılmış, evindeki aramada cam şişede metamfetamin, kalıntılı hassas terazi ve folyo parçaları bulunmuştur. Soma Ağır Ceza Mahkemesi 5237 sayılı Kanun'un 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası vermiş, İzmir BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Satışa arz amacıyla bulundurma kastı; ele geçen maddenin niteliği, üzerinde uyuşturucu kalıntısı tespit edilen hassas terazinin varlığı ve sanığın telefonundaki dijital inceleme raporu gibi maddi delillerin bütün hâlinde değerlendirilmesiyle belirlenir; vicdani kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandırılması yeterlidir.
Uygulama Sonucu: 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile onama; suç vasfı ve yaptırımların delillere uygun biçimde belirlendiği, 289/1 kapsamında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle.
Dava Strateji Notu: Kalıntılı hassas terazi ile telefon dijital inceleme raporunun birlikte bulunduğu dosyalarda 'kullanım amaçlı bulundurma' savunması Yargıtay nezdinde tutmamaktadır; savunma bu maddi delillerin elde ediliş usulünü ve raporların bilimsel geçerliliğini erken aşamada hedeflemeli, delil yutma gibi davranışların aleyhe karine oluşturduğunu hesaba katmalıdır.