Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25753 E. , 2026/765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3429 E., 2024/3378 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25753 E. , 2026/765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3429 E., 2024/3378 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2024 tarihli ve 2024/498 Esas, 2024/812 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 13... hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/3429 Esas, 2024/3378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki bilgiler üzerine, Cumhuriyet savcısından alınan arama emri gereğince üzerinde yapılan aramada metamfetamin ve hassas terazi, kaldığı otel odasında yapılan aramada da metamfetamin ve esrar bulunduğu iddiasına ilişkin olarak; 1. Olay tutanakları, ele geçen maddelerin çeşitliliği ve miktarları itibariyle kullanım sınırlarının üzerinde olması, sanıktan hassas terazi de ele geçmesine göre, üzerinden ve otel odasından ele geçen uyuşturucu maddeleri satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosyanın esasını etkileyecek eksik araştırma bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı yerine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceğine karar verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.10.2024 tarihli ve 2024/3429 Esas, 2024/3378 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 1. maddesinin 6. parağrafında bulunan "çevrilebileceği" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "çevrileceği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Cumhuriyet savcısından alınan arama emriyle sanığın üzerinde metamfetamin ve hassas terazi, kaldığı otel odasında ise metamfetamin ve esrar ele geçirilmiştir. Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 188/3, 188/4-a ve 62 uyarınca kurduğu hükme yönelik istinaf reddedilmiş; Yargıtay, esasa ilişkin itirazları yerinde bulmamakla birlikte adli para cezası ihtarındaki ifade hatasını düzelterek hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse 'çevrileceği' kesin ihtarının yapılması zorunludur; 'çevrilebileceği' şeklindeki takdire bağlı ifade kanuna aykırıdır, ancak bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmeden Yargıtayca giderilebilir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/2-4 gereği bozma, 303/1 ile 'çevrilebileceği' ibaresi 'çevrileceği' olarak değiştirilerek düzelterek onama; madde çeşitliliği, miktarların kullanım sınırını aşması ve hassas terazi karşısında satış amacı kabulünde isabetsizlik görülmediğinden.
Dava Strateji Notu: Hem üstte hem otel odasında farklı türde madde (metamfetamin ve esrar) ile terazinin birlikte ele geçtiği durumlarda kullanıcılık savunması Daire önünde geçmemektedir; buna karşılık hüküm fıkrasındaki 52/4 ihtarı gibi teknik ifade hataları temyizde dile getirilmeye değerdir, çünkü kısmi bozma-düzeltme kazandırsa da esası etkilememektedir ve savunmanın asıl mesaisini delil zincirine ayırması gerekir.