Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/25810 K.2025/4464

Kayden 02.07.2004 doğumlu olan mağdurun suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğu, bozma sonrası gerçekleştirilen kovuşturmada on sekiz yaşını doldurduğu, mağdurun velayet hakkının suç tarihi itibariyle annesinde bulunduğu, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli ve 2011/138 Esas, 2012/30 Karar sayılı ilamı ile velayet hakkının katılan babasına verildiği, reşit olmasından dolayı da velayet hakkı sona erdiğinden temyiz hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan ... vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2011/212 Esas, 2015/243 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (9).

Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2021/9205 Esas, 2023/6739 Karar sayılı kararı ile; "...Mağdurun, annesi tarafından suça sürüklenen çocuğun ailesiyle birlikte yaşadığı eve bırakıldığı, dolayısıyla mağdur çocuğun, suça sürüklenen çocuk tarafından bir yerden alınıp başka bir yere götürülmesi veya bir yerden ayrılmasına izin verilmemesi şeklinde bir olgunun gerçekleşmediği,

suça sürüklenen çocuğun cinsel istismar eyleminin işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur..." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/33 Esas, 2024/149 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri Kararın eksik ve hatalı inceleme sonucu alındığına, sanığın atılı suçu işlediğine, hükmün gerekçesinin ayrıntılı olarak açıklanmadığına, suçun işlendiğinin dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğuna, beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine, re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri Suça sürüklenen çocuğun mağdurun hürriyetini kısıtladığının sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuğa aşağı hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...' ın, yaşı küçük mağdurun cinsel amaçla hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkin olarak.

1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden, Kayden 02.07.2004 doğumlu olan mağdurun suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğu, bozma sonrası gerçekleştirilen kovuşturmada on sekiz yaşını doldurduğu, mağdurun velayet hakkının suç tarihi itibariyle annesinde bulunduğu, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli ve 2011/138 Esas, 2012/30 Karar sayılı ilamı ile velayet hakkının katılan babasına verildiği,

reşit olmasından dolayı da velayet hakkı sona erdiğinden temyiz hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan mağdur ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/33 Esas, 2024/149 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli