KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/25845 E., 2026/702 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3558 Esas, 2024/3441 Karar
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
514 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir
17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/3558 Esas, 2024/3441 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemler Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, uyuşturucu madde sattığına dair istihbari bilgiler edinilmesi üzerine, madde sattığı ileri sürülen sokağa gidildiğinde bir şahısla arasında alışveriş olduğunun görülmesi üzerine göz teması kesilmeden müdahale edildiğinde kullanıcı şahıs olan E.C.İ.'nin yere attığı uyuşturucu madde ile sanığın yapılan üst aramalarında, aynı cinsteki metamfetamin maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,
sanığın cep telefonunda 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak yapılan inceleme sonucu elde edilen uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin farklı kullanıcı şahıslarla olan görüşme içerikleri, sanıkla temas halinde olan E.C.İ. isimli şahıstan ve sanıktan ele geçen maddenin cins bakımından benzer olmasına göre, sanığın, E.C.İ isimli şahsa uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçen uyuşturucu maddeyi de yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/3558 Esas, 2024/3441 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Satış istihbaratı üzerine gidilen sokakta sanık ile bir şahıs arasında alışveriş görülmüş; göz teması kesilmeden yapılan müdahalede kullanıcı E.C.İ.'nin yere attığı madde ile sanığın üstünden aynı cins metamfetamin çıkmıştır. İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 188/3, 188/4-a ve 62 uyarınca kurduğu hüküm, istinaf ve temyiz denetiminden geçerek onanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın cep telefonunda 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan inceleme sonucu elde edilen, farklı kullanıcılarla ticarete ilişkin görüşme içerikleri, gözlemlenen alışveriş ve madde cinsi benzerliğiyle birleştiğinde hem satışın hem sanıkta kalan maddenin satış amaçlı bulundurulduğunun kabulüne dayanak oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama; telefon içerikleri, göz teması kesilmeden yapılan müdahale ve madde cinsi örtüşmesi karşısında suç vasfında hata bulunmadığından.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Telefondaki mesajlaşmaların delil olabilmesi CMK 134'e uygun bir el koyma ve inceleme kararına bağlıdır; müdafi öncelikle bu kararın varlığını, kapsamını ve imaj alma prosedürünü denetlemelidir, çünkü dijital delil dışlanırsa dosya çoğu kez tek tanıklı sokak gözlemine iner. Alıcının maddeyi yere atması hâlinde bile aynı cins maddenin sanıktan çıkması bağlantıyı kurmaya yettiğinden, cins benzerliğinin kriminal raporla ne düzeyde saptandığı sorgulanmalıdır.