Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/25905 E. , 2026/884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4257 E., 2024/4226 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/25905 E. , 2026/884 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4257 E., 2024/4226 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/193 Esas, 2024/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... .maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/4257 Esas, 2024/4226 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Yapılan ikamet aramasının hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, poşette ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığına, evde ele geçen maddenin nikotin içerdiğine, atılı suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, ikametinden çıkan sanığın sokakta tedirgin hareketler sergilediğinin görüldüğü, sanığın görevlileri fark etmesi üzerine ikametinin avlusuna kaçtığı ve yakalandığı, arama emrine istinaden sanığın üzerinde kişisel kullanım miktarının üzerinde sentetik kannobinoid ele geçirildiği, ikametinde ele geçen maddenin ise uyuşturucu madde kapsamında değerlendirilmeyen nikotin içerdiği, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ihbarın içeriği, ele geçen maddenin miktarı, niteliği, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2024/4257 Esas, 2024/4226 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Fiziki takipte ikametinden çıkıp sokakta tedirgin hareketler sergileyen sanık, görevlileri fark edince avluya kaçmış ve yakalanmıştır; üzerinde kişisel kullanım miktarının üzerinde sentetik kannabinoid bulunmuş, ikametinde ele geçen madde ise uyuşturucu sayılmayan nikotin çıkmıştır. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ticaret suçundan kurduğu hüküm istinafta düzeltilerek esastan reddedilmiş, 8. Ceza Dairesi onamıştır.
Hukuki İlke: İkametteki maddenin nikotin çıkması sübutu tek başına ortadan kaldırmaz; üstte ele geçen maddenin kişisel kullanım miktarını aşması, ihbar içeriği, olay tutanağı ve kriminal raporla birlikte değerlendirildiğinde ticari amaçla bulundurma kabul edilebilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verildi; ikamet aramasının hukuka aykırılığı ve maddelerin aidiyeti itirazları delillerin hukuka uygun toplandığı tespitiyle reddedildi.
Dava Strateji Notu: Evdeki maddenin uyuşturucu çıkmaması savunma için kısmi kazanım olsa da, üstteki miktar kullanım sınırını aşıyorsa ticaret kabulünü engellememiştir; savunma stratejisi miktar eşiği tartışmasına ve kaçma davranışının ticaret dışı nedenlerle (kullanıcı paniği) açıklanmasına odaklanmalıdır.