Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2591 E. , 2024/6843 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/63 E., 2023/510 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzeri
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2591 E. , 2024/6843 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/63 E., 2023/510 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2022 tarihli ve 2022/28592 Esas, 2022/55020 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B.Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/384 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/510 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Tanıkların dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, 3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 4. 5237 sayılı Kanun'un dördüncü fıkrasının a bendinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay; olay tarihinde sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçundan hakkında beraat kararı kesinleşen abisi ...'e verdiği uyuşturucu maddeleri satışa arz ettiği tespit edilmiştir. 2.19.05.2022 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın uyuşturucu madde sattığına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve ihbara konu yere gidildiğinde sanığın elinde peçeteye sarılı maddeleri abisi olan ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında beraat kararı kesinleşen sanık ...'e verdiği, ...'in olay yerinden uzaklaştığı sırada elindeki paketi yere attığı, paketin içinden beş paket daralı ağırlığı 2,5 gram kokain ve 12 parça daralı ağırlığı 2,4 gram esrarın bulunduğu tespit edilmiştir. 3.İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin esrar ve kokain içerdiği tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde sanığın uyuşturucu madde sattığına dair kolluğa ihbarda bulunulduğu ve ihbara konu yere gidildiğinde sanığın elinde peçeteye sarılı maddeleri abisi olan ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında beraat kararı kesinleşen sanık ...'e verdiği, ...'in olay yerinden uzaklaştığı sırada elindeki paketi yere attığı, paketin içinden beş paket daralı ağırlığı 2,5 gram kokain ve 12 parça daralı ağırlığı 2,4 gram esrarın bulunduğu somut olayda; ele geçen maddelerin çeşitliliği ve ele geçiriliş şekli, ihbar ile uyumlu olay tutanağı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve sanığın aktif satış yapmadığı gerekçesiyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un dördüncü fıkrasının b bendi uygulanmamıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın, okula 200 metreden yakın mesafede üzerinde bulunan suça konu kokain ve esrarı satışa arz için bulundurduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak, aynı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmasına, savunma hakkının kısıtlanmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2023/63 Esas, 2023/510 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.