Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2617 E. , 2024/6844 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/69 E., 2023/163 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf inc
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2617 E. , 2024/6844 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/69 E., 2023/163 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.08.2022 tarihli ve 2022/27266 Esas, 2022/52360 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/486 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2023/69 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Tutanak tanıkları dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, olay tarihinde sanığın kimliği tespit edilemeyen şahsa uyuşturucu madde verdiği ve evinde yapılan aramada ele geçen suça konu maddeleri de satışa arz için bulundurduğuna ilişkindir. 2.11.05. 2022 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve fiziki takibe başlandığı, sanığın kimliği tespit edilemeyen bir şahısla buluşup bir şey verdiğinin görüldüğü, aynı gün Cumhuriyet savcılığından yazılı arama emri alınarak sanığın evinde arama yapıldığı 37 paket daralı ağırlığı 30,80 gram eroin ve bir paket daralı ağırlığı 1,13 gram sentetik uyuşturucu ile bodrum katta çalışır vaziyette hassas terazi ele geçirilmiştir. 3.İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin eroin ve sentetik olduğu tespit edilmiştir Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve fiziki takibe başlandığı, sanığın kimliği tespit edilemeyen bir şahısla buluşup bir şey verdiğinin görüldüğü, aynı gün Cumhuriyet savcılığından yazılı arama emri alınarak sanığın evinde arama yapıldığı 37 paket daralı ağırlığı 30,80 gram eroin ve bir paket daralı ağırlığı 1,13 gram sentetik uyuşturucu ile bodrum katta çalışır vaziyette hassas terazinin ele geçirildiği somut olayda; ele geçen maddelerin niteliği, ele geçiriliş şekli, ihbar ile uyumlu fiziki takip tutanağı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki tekerrüre esas sabıkası olduğu halde uygulanmaması, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılmaması ve müsadereye ilişkin kanun maddelerin eksik gösterilmesi hususları eleştirilip, bu husustaki hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2023/69 Esas, 2023/163 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.