Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26325 E. , 2026/60 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2075 E., 2024/2073 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön incel
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26325 E. , 2026/60 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2075 E., 2024/2073 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/272 Esas, 2024/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1 maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis cezası ve 26.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2075 Esas, 2024/2073 Karar sayılı kararı ile; '' istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a-1. cümlesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine;' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; Delillerin hukuka aykırı toplandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, yeterli ve somut delil bulunmadığına, temel cezada alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 01.12.2023 tarihinde sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada ele geçirilen sentetik ecza hapları, sentetik kannabinoidler ve extacy haplara el konulduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ikamet arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, ATK raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve 2024/2075 Esas, 2024/2073 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 1 Aralık 2023'te sanığın Çorlu'daki ikametinde yapılan aramada sentetik ecza hapları, sentetik kannabinoidler ve ekstazi haplar ele geçirilmiş; Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden 13 yılı aşan hapis ve 26.240 TL adli para cezasına hükmetmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilince sanık müdafi, eylemin kullanmak için bulundurma olduğu ve temel cezanın alt sınırdan kurulması gerektiği itirazlarıyla temyize gitmiş, 8. Ceza Dairesi dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke: Daire, ele geçirilen maddelerin çeşitliliği ve dosyadaki arama tutanağı, ATK raporu ve tanık beyanları karşısında ticaret vasfının sabit olduğunu; TCK 61/1'deki cezanın belirlenmesi kriterleri ile TCK 3/1'deki orantılılık ilkesi birlikte gözetildiğinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin hukuka uygun olduğunu vurgulamıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmış, salıverilme talebi de reddedilmiştir; çünkü delillerin hukuka uygun toplandığı ve alt sınırdan uzaklaşmanın gerekçelendirildiği tespit edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Evde birden fazla türde sentetik madde ele geçirilen dosyalarda 'kullanım amaçlı bulundurma' savunması tek başına yeterli olmuyor; müdafi, alt sınırdan uzaklaşmaya itiraz edecekse TCK 61/1 kriterlerinin somut olayda nasıl hatalı uygulandığını madde miktarı ve niteliği üzerinden ayrıntılı göstermelidir.