Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26295 K.2025/6730

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

.... İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2020/311 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-...-b, 43/1, 62, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca 17... ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-... ,188/5, 52/4, 53, 63... . maddeleri uyarınca 22... ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/647 Esas, 2022/844 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-... maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

.... Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Ve Müdafinin Temyiz İstemleri Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve suç vasfına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 23.11.2019 tarihli eylem yönünden sanık ... ve haklarında mahkumiyet hükümleri kesinleşen sanıklar ... ve ...'in içinde bulundukları araçtan dışarıya daralı ağırlığı 25.91 gram eroinin atıldığı, sanıkların iştirak halinde suça konu maddeleri naklettikleri, 16.01.2020 tarihinde sanık ... ile tanık ....'nin uyuşturucu madde alış verişi yapmak için buluşacaklarının değerlendirildiği ve fiziki takibe başlandığı, sanığın yanından ayrılan tanık ...'ta daralı ağırlığı 0,17 gram gelen eroinin ele geçirildiği,

23.01.2020 tarihinde ise sanık ...'in tanıklar .... ve ....'ye uyuşturucu madde vereceğinin değerlendirildiği ve fiziki takipte aralarında madde alış verişinin görüldüğü, tanık ....'ye 0,17 gram, tanık ....'ya daralı ağırlığı 0,11 gram gelen eroinin ele geçirildiği somut olaylarda; sanık ...'in farklı tarihlerde tanıklara uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ele geçen maddenin miktarı ve niteliği, sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

anlaşıldığından sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2022/647 Esas, 2022/844 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ....