Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26294 E. , 2025/2373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3120 E., 2021/2209 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama İTİRAZA KONU KARARLAR
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26294 E. , 2025/2373 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3120 E., 2021/2209 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama İTİRAZA KONU KARARLAR : İncelenmeksizin iade, onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/16317 Esas, 2024/7813 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, "..Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22/08/2023 tarih ve 2022/2394 esas 2023/99 değişik iş karar nolu kararı ile vazgeçme üzerine İncelenmeksizin İadesine karar verildiği halde, aynı sanıklar hakkında bu kez Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/10/2024 tarih ve 2024/16317 esas 2024/7813 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında tekrar İncelenmeksizin İadesine,sanıklar ... ve ... hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi, hukuka aykırılık oluşturmaktadır.'' şeklindeki gerekçe ile sanıklar ... ve ... hakkındaki incelenmeksizin iade ile sanıklar ... ve ... hakkındaki onama ilamının kaldırılmasına ve sanıklar hakkında ayrıca inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İnceleme dışı diğer sanıklarla birlikte yargılanan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddedildiği, sanıklar müdafilerinin temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.08.2023 tarih ve 2022/2394 Esas, 2023/99 Değişik İş Nolu kararı ile temyizden vazgeçme nedeniyle anılan sanıklar yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu işlemden haberdar olmayan Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.10.2024 tarih ve 2024/16317 Esas 2024/7813 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında tekrar temyiz taleplerinden vazgeçme nedeni ile incelenmeksizin iadesine, sanıklar ... ve ... hakkında ise hükmün esastan reddi ve onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında mükerrer kararlar verildiği ve verilen bu mükerrer kararların hukuka aykırı olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABÜLÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/16317 Esas, 2024/7813 Karar sayılı ilâmının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.08.2023 tarih ve 2022/2394 Esas 2023/99 Değişik İş Nolu kararı ile temyizden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşılmakla, aynı talebe ilişkin yeniden Dairemize gönderilen dosyada mükerrer inceleme yapılmasına yer olmadığı belirlenmekle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olup istinaf başvuruları esastan reddedilen dört sanık hakkında, Yargıtay 10. Ceza Dairesi temyizden vazgeçme nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermişken, bu işlemden haberdar olmayan Yargıtay 8. Ceza Dairesi aynı sanıklardan ikisi hakkında tekrar incelenmeksizin iade, diğer ikisi hakkında ise onama kararı vermiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu mükerrer kararlara karşı CMK 308/2 kapsamında itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Aynı sanıklar hakkında temyizden vazgeçme nedeniyle dosya bir daire tarafından incelenmeksizin iade edildikten sonra, başka bir dairenin aynı sanıklar yönünden yeniden karar vermesi mükerrer karar oluşturur ve hukuka aykırıdır; bu aykırılık Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK 308/2'ye dayalı itirazıyla giderilir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazı kabul edilerek 8. Ceza Dairesinin dört sanık yönünden verdiği ilam kaldırılmış ve mükerrer inceleme yapılmasına yer olmadığı belirlenerek dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir; gerekçe, aynı sanıklar hakkında daha önce 10. Ceza Dairesince vazgeçme nedeniyle iade kararı verilmiş olmasıdır.
Dava Strateji Notu: Temyizden vazgeçme sonrası yanlışlıkla verilen ikinci bir Yargıtay kararı (özellikle aleyhe bir onama) kesin sayılmamalı; müdafi, mükerrerlik durumunu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bildirerek CMK 308 itiraz mekanizmasının işletilmesini sağlayabilir. Vazgeçme dilekçesi verilen dosyalarda UYAP üzerinden hangi dairede hangi kararın verildiği takip edilmelidir.