Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26310 K.2026/566

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.

2023 tarihli ve 2020/402 Esas, 2023/377 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 188/3, 297/1-son, 62/1, 52/2, 53, 54, 58.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/5. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar vcrilmiştir.

Sanığın temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.03.2024 tarihli ve 2023/4458 E., 2024/2119 K. sayılı ilamı ile "...Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı da nazara alındığında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu oluşturacağı, ayrıca suça konu uyuşturucu maddenin ...

Ceza İnfaz Kurumunda yapılan kontroller esnasında yakalanması nedeniyle sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu da oluşturacağı ve cezanın, aynı Kanun'un 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uyuşturucu veya uyarıcı madde temini suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2024/204 Esas, 2024/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 297/1, 297/1-2.cümle, 53... . maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygunlanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delil yetersizliğine ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava konusu olay; ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın temin ettiği tütün ile karışık uyuşturucu maddeyi yargılama dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte kullandığı ve bu suretle infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu,

Mahkemece takdiri indirimin sanık hakkında uygulanmasına karar verildiği ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık hakkında uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafi tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR