Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/26333 E. , 2026/435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2137 E., 2024/1874 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön ince
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/26333 E. , 2026/435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2137 E., 2024/1874 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2024/39 Esas, 2024/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 62/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2137 Esas, 2024/1874 Karar sayılı kararı ile; ''istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine,'' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Delillerin hatalı değerlendirildiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 12.08.2023 tarihinde şüphe üzerine durdurulan kullanıcı ...'e üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine kokain maddesini rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/5415 D. İş sayılı önleme araması kararı, olay tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, uzmanlık raporu, kullanıcılar ... ve ...'un müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadeleri, keşif ve bilirkişi raporu, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/2137 Esas, 2024/1874 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 12 Ağustos 2023'te şüphe üzerine durdurulan bir kullanıcının rızasıyla teslim ettiği kokainden yola çıkılan soruşturmada, sanık hakkında Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticaretinden TCK 188/4-a-b nitelikli hâlleri de uygulanarak 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası verilmiştir. İstinaf esastan reddedilmiş, sanık bizzat delillerin hatalı değerlendirildiği iddiasıyla temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Daire, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin önleme araması kararına dayanan el koymanın hukuka uygun olduğunu; kullanıcıların müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadeleri, keşif ve bilirkişi raporu gibi birbirini doğrulayan delil zincirinin satıcı sıfatını ispata yeterli sayılacağını esas almıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek 15 yıllık hüküm onanmış ve salıverilme talebi reddedilmiştir; delil zincirinin kesin verilere dayandığı ve vasıf tespitinde isabetsizlik olmadığı gerekçe gösterilmiştir.
Dava Strateji Notu: Kullanıcı beyanına dayalı ticaret dosyalarında bu karar, beyanın müdafi eşliğinde alınmış olması ve keşif-bilirkişi raporuyla desteklenmesi hâlinde tek başına kullanıcı ifadesine dayalı mahkûmiyet itirazının zayıf kaldığını gösteriyor; savunma, kullanıcı beyanının alınma koşullarındaki usul eksikliklerine odaklanmalıdır.