Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26443 K.2025/8188

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Siirt 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2015 tarih ve 2014/217 Esas, 2015/32 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli, 2021/5647 Esas, 2023/6371 Karar sayılı kararı ile "Sanığın inkara dayalı savunması, hafif düzeyde mental retardasyon rahatsızlığı saptanan katılan mağdurenin sağlıklı şekilde ifade veremeyecek durumda olması ve görgüye dayalı şahitliği bulunan tanık Şükran'ın eylemin icrasında dahil olduğu aşama gözetilerek katılan mağdurenin, suçun işlendiği mahale sanık tarafından götürüldüğü ya da anılan mahalde cinsel istismar suçunun öncesinde bir süre alıkonulduğuna dair iddia ve delil bulunmaması ve Mahkemenin olayın meydana geliş şekline dair kabulü karşısında,

mevcut haliyle sanığın cinsel istismar suçunu işlediği sırada ve eylemle sınırlı süreyle katılan mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle katılan mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında,

sanığın cinsel istismar eylemi dışında hürriyetini kısıtlayan başkaca hareketlerde bulunmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur" gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Siirt 1.Ağır Ceza Mahkemesince 01.02.2024 tarihinde 2024/20 Esas, 2024/61 Karar sayılı karar ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanlar vekilinin temyiz istemi; beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre sanığın gerçekleştirmeye çalıştığı cinsel istismar eylemi sırasında mağduru bulunduğu yerden gitmesine engel olmak suretiyle cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, bozma ilamına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Siirt 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR