Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/26445 K.2025/7798

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/972 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 23.02.2023 tarih, 2020/1842 Esas, 2023/790 Karar sayılı kararı ile özetle " sanık ...'ın eyleminin TCK'nın 109/2-3-b,5 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu; sanık ... yönünden ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ihbarda bulunulup dava açılmasından sonra her iki davanın birleştirilmesi ve sanık ...'in hukuki durumunun sanık ... ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2023/193 Esas, 2024/276 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2-3-b,5,62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Sanık hükmü temyiz ettiğini belirtmekle dilekçede somut bir neden gösterilmemiştir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun ile birlikte 5271 sayılı Kanun'un 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “hükmün açıklanmasından itibaren yedi gün” ibaresi “hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta” şeklinde değiştirilmiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde sundukları temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesinin ise, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenleme karşısında, incelemeye konu dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle CMUK hükümlerinin uygulanmaya devam edeceği, bu nedenle sanık ... Akıcı'nın temyiz dilekçesinde temyiz nedeni gösterme zorunluluğu bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, mağdurun sanık ... tarafından hile kullanarak araca bindirildiği ve rızası dışında ıssız ve ormanlık bir alana götürüldüğü ve burada sanık ... ile birlikte cinsel amaç ile rızası dışında alıkonulduğu, mağdurun kaçarak kurtulduğu iddiasına ilişkin olarak, Tüm dava dosyası içeriği, Yargıtay bozma ilamı, mağdurun aşamalardaki birbirleri ile tutarlı beyanları, olayın kolluğa intikal şekli ve doktor raporu birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bismil