Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2680 E. , 2026/2507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/413 E., 2023/129 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2680 E. , 2026/2507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/413 E., 2023/129 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edildi. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/356 Esas, 2022/484 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52/2,53, 54,58 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2023/413 Esas, 2023/129 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, arama kararı olmaksızın hukuka aykırı delil elde edildiğine, adli veya önleme arama kararı alınmadığına, arama tutanağının da usule aykırı düzenlendiğine, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraat etrmesi gerektiğine, diğer sanıklar ile eylem birliği hareket ettiğine dair delil bulunmadığına, sanığın kaçma eğiliminde bulunmadığına, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, haklarında istihbari bilgi bulunan sanıklara yönelik çalışmalar kapsamında olay günü sanık ...'ın kullanımındaki aracın durdurulması üzerine araç içinde bulunan sanık ...'ın üzerinden kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1.Tüm dava dosyası içeriği, istihbari bilgi tutanağı, olay, yakalama ve el koyma tutanağı, kriminal rapor, tutanak tanıklarının beyanları, sanık ...'in aracın sürücülüğünü yapması ve dur ihtarı üzerine manevra yaparak kaçmaya çalışması hususlarının istihbari bilgi tutanağını doğruladığından, sanık ...'in sanık ...'ın kasık bölgesinden ele geçen uyuşturucu maddeden haberdar olduğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Adli emanette kayıtlı uyuşturucu madde ve şahit numunelerin müsadesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26.Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2023/413 Esas, 2023/129 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafının başına ''TCK'nın 54/4. maddesi gereğince'' ibaresi eklenmek suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... müdafinin tahliye isteminin hükmün niteliği ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.