Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2719 K.2024/6820

Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Aksaray

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/357 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 22/02/2023 tarihli ve 2022/2784 Esas, 2023/626 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası,

53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1.Dava konusu olay; sanığın satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu, bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Dosyadaki belgeler ve arama tutanağı ile; sanığın ikametinde yapılan aramada 10 paket bonzai, 5 paket metamfetamin, 1 paket esrar ile 2 adet hassas terazi ele geçirildiği belirlenmiştir.

3. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün raporuna göre; ele geçen maddelerin sentetik kannobinoid, metamfetamin ve esrar içerdiği. 2 adet hassas terazi üzerinde metamfetamin ve esrar kalıntılarının bulunduğu tespit edilmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Kolluk görevlilerince sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin istihbari bilgi alınması üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama emri uyarınca bahse konu adresinde yapılan aramada bonzai, metamfetamin ve esrar ele geçirildiği olayda; suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, satışa hazır halde paketlenmiş olmaları, ele geçiriliş şekli, saklandığı yerler, ele geçen iki adet çalışır vaziyette bulunan hassas teraziler üzerinde uyuşturucu madde kalıntılarının tespit edilmiş olması,

sanığa ait cep telefonu üzerinde tanık... ile arasında atılı eylemle bağlantılı mesaj kayıtlarının bulunması, sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine, sanığın suçunun ortaya çıkması noktasında verdiği beyan dikkate alınarak hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince; sanığın ikametinde yapılan aramada satışa hazır halde fişeklenmiş olarak kullanım sınırının üzerinde sentetik kannobinoid madde, metamfetamin içeren uyuşturucu madde, bir fişek esrar maddesi ile üzerinde metamfetamin ve esrar kalıntısı bulunan iki adet hassas terazinin ele geçirilmiş olması, yakalanan maddelerin çeşitliliği ve miktarı dikkate alındığında tek başına sanığın söz konusu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğunun kabulü için yeterli olduğu,

bu kapsamda sanığın savunmasında uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğunu söyleyerek ikrarı nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin şartlarının oluşmayacağı, sanığın suçunu inkar etse dahi mevcut delil durumu itibari ile suçun sübuta erdiği anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yönündeki o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22/02/2023 tarihli ve 2022/2784 Esas, 2023/626 karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.