Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/276 E. , 2025/925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/80 E. 2023/367 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2018 tarihli iddianam
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/276 E. , 2025/925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/80 E. 2023/367 K. SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.12.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının ertelenmesine 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin kararın, istinaf edilmeksizin 04.07.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 2023/28706 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1739 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2023 tarihli kararı ile sanık hakkında tayin olunan 4 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, 3-Kabule göre de, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığı nazara alındığında, sanık hakkında hükmolunan 4 gün adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli hükümle dosyadan el çekmesi sebebiyle 26.07.2023 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu ek kararın hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1. 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktarı itibarıyla 2 yıldan fazla olması nedeniyle ertelenemeyeceği gözetilmeden cezanın ertelenmesine karar verilmesi, 2. 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesinde yer alan “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki düzenleme karşısında, yalnızca hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olup, hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarının ertelenmesinin mümkün olmadığı nazara alındığında, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 3. 02.03.2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile yapılan değişiklikten önce 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinde yer alan; “(2) En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” Şeklindeki düzenleme gereği sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 62. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan 4 gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ve 2022/80 Esas, 2023/367 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.