Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2767 K.2024/6857

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Bursa

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/390 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. D.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün usul ve kanuna uygun olması nedeniyle onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle. Araçta arama yapıldığı tarih ve saatte arama emrinin bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, arama sırasında hazurun bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve hukuka aykırı şekilde teşdiden ceza verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. 1. Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde içerisinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucuların sanık tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurulduğu iddiasına ilişkindir.

2. Suç tarihinde saat 23:18 sıralarında sanığın içerisinde bulunduğu aracın, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Karabalçık Mahallesi, Bursa-İstanbul otobanı kuzey gişelerinde şüphe üzerine durdurulduğu ve araçta yapılan aramada, oto teybinin arka kısmındaki boşluğa saklanmış vaziyette iki poşet halinde daralı 2 kilo 20 gram metamfetamin olduğu değerlendirilen uyuşturucunun ele geçirildiği anlaşılmıştır.

3. Tanzim edilen kriminal rapora göre, ele geçen maddelerin net 794,4 gr ve 794,4 gr olduklarının belirlendiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın kiraladığı araç içerisinde yüklü miktarda uyuşturucu metamfetamin maddesi ele geçmiş olması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin nevi ve miktarı, nevine göre ele geçirilen madde miktarının kişisel kullanım sınırlarının çok üzerinde olması, sanıktan birden fazla pakette olmak üzere uyuşturucu madde elde edilmesi,

uyuşturucu maddenin araç içerisindeki oto teybinin sökülmesi sonucunda teybin arka kısımında bulunan boşluğa gizlenmiş vaziyette bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu ve ele geçen madde miktarı dikkate alındığında teşdiden cezalandırılmasına karar verildiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve dosya içerisinde yer alan 04.07.2022 tarihli suça konu eylemin kronolojik akışını baştan sona yansıtan "Üst-Araç Arama Ve El Koyma" tutanağının yakalama ve diğer adli işlemleri gerçekleştiren kolluk görevlileri ve aramaya katılan sanık tarafından imzalanmış olması karşısında, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olup,

sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç içerisinde usule uygun arama neticesinde ele geçirilen uyuşturucunun miktarı ve kişisel kullanım sınırının üzerinde olması birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/198 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.

5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi