Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/2777 E. , 2024/6858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2923 E., 2023/44 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemes
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/2777 E. , 2024/6858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2923 E., 2023/44 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.08.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/475 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/2923 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde ikametinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucuların sanık tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurulduğu iddiasına ilişkindir. 2. Bigadiç ilçesinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti ve kullanımının önlenmesi kapsamında yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanığın suç tarihinde İzmir'den uyuşturucu getirdiği ve evinin çatı katı kısmında sakladığı bilgisi alınması üzerine fiziki takip yapılan sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi neticesinde yere attığı 0.24 gram madde ile ikametinde yapılan aramada, 200 adet hap, 25.37 gram esrar, 1.48 gram metamfetamin, 1 adet hassas terazi, biri kırık vaziyette 2 adet payp, 2 adet bong olarak tabir edilen düzenek, 2 adet metamfetamin kalıntılarının bulunduğu plastik tüpün ele geçirildiği anlaşılmıştır. 3. Alınan uzmanlık raporunda ele geçen maddelerin net 7,2 gr esrar, 0,04 gr esrar, 0,64 gr metamfetamin, 143 adet pregabalin hap, 56 adet gabapentin hap, metamfetamin kalıntıları bulunan hassas terazi ile uyuşturucu kullanımına yarayan aparatların ele geçirildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında müsnet suça ilişkin istihbari bilgiler ile bu bilgileri teyid eder mahiyette sanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, bu maddelerin ele geçiriliş şekli ve bulundukları yerler, sanığın fiilden önce ve sonraki davranış şekli ile dosyadaki deliller gözetildiğinde, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurmak suretiyle uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu ve sanığın kovuşturma aşamasında bütün maddelerin ve hassas terazinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve cep telefonundaki yazışmaların uyuşturucu madde değiş tokuşuna ilişkin olduğuna dair ikrarlı savunmaları uyarınca kendi suçunun meydana çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanıkta ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı, telefonunda yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile metamfetamin kalıntıları bulunan hassas terazinin ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı ile sanığın suçunun sübut bulduğu, ancak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/2923 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde karar verildi.