Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/2840 K.2024/7953

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.012023 tarihli kararı ile sanık ... Masangula'nın uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 19 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2023/493 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle. 1. Kararın usul ve karara aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ithali yaptığı iddiasına ilişkindir.

Kolluk güçlerine Addis Abiba Havaalanı'ndan gelecek olan ve kimlik bilgileri verilen altı kişnin midelerinde yutma suretiyle uyuşturucu madde taşıdıkları ihbarının gelmesi üzerine ihbarda bahsi geçen uçağın yanaştığı körük kapısında sanıklar yakalanmış, çantalarında herhangi bir olumsuzluğa rastlanmayan sanıkların tomografik muayenelerinde midelerinde uyuşturucu madde bulunduğu anlaşılmış, sanık ...'nin midesinde 60 adet kapsül içinde kriminal uzmanlık raporuna göre kokain olduğu belirlenen maddeler ele geçirilmiştir.

Sanık ifadesinde maddi durumu kötü olduğu için bu işe kalkıştığını söylemiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü " Yapılan yargılama, toplanan delillere, iddia, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin miktar ve mahiyeti, olayın oluş ve uyuşturucu maddelerin ele geçiş şekli, uyuşturucu maddelerin muhtemel güvenlik noktalarından geçebilmek üzere gizlenmiş şekilde ele geçmiş bulunması,

sanıkların ikrar içerikli beyanları, kolluk tutanakları, doktor raporları, hastane kayıt tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri yutmak suretiyle midesinin içerisinde yurt dışından ülkeye sokmak suretiyle, .... üzerine atılı Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde İthali Yapmak suçunu işledikleri,

sanıkların bahse konu uyuşturucu madde kapsüllerinin tespit edilmesine ilişkin rızai katkıları ve aldıkları maddeleri kabul ederek suça konu ikrar içerikli beyanları dikkate alınarak müsnet suçun ortaya çıkmasını sağlayan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılmakla,... üzerine atılı uyuşturucu madde ithal etmek suçundan eylemlerine uyan TCK.nın 6545 sayılı yasa ile değişik 188/1 maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özelliği, sanıkların kastının yoğunluğu,

ithal ettikleri maddelerin miktarın fazlalığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin uygun olacağı kanaati ile taktiren ve her birinden ele geçen uyuşturucu madde miktarı nispetinde ayrı ayrı teşdiden cezalandırılmalarına." demek suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince,hükme yapılan eleştiri dışında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Yönünden Sanıkların temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanıklar yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ...

Masangula Yönünden Olay tutanakları, sanık savunmaları, tanık beyanları, kriminal raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut olan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşıldığından,

sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemleriinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık ... Masangula Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve 2023/493 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.